Une réflexion sur booktok, la qualité des livres de fiction qui dégringole, la mode de la "bookish girl", et l'anti-intellectualisme dans la littérature.
Merci pour cette réflexion intéressante (et cette lecture). J'ai un gros problème avec BookTok. Je ne m'y retrouve pas du tout. Ce contenu pousse à la surconsommation de livres, qui à mon sens, sont parfois vides. Une simple cash-machine.
Je rejoins globalement vos avis et remarques sur "Faut-il lire de la m*rde pour se détendre?"
Je vous remercie pour votre article vraiment complet.
Pour ma part, je n’arrive pas encore à me positionner. Je me dis d’un côté : tant que les gens lisent. De l’autre, je suis plutôt inquiète concernant certains genre de livres et particulièrement la dark romance. Pas mal d’ados en lisent et cela me pose problème car les lectures ne sont pas adaptées et lorsque l’on est ado on a pas le recul nécessaire. Construire des représentations de ce genre autour de l’amour, du couple… m’inquiète. Surtout que parfois les parents sont démunis ou les trigger warning sont indiqués de manière assez discrète.
J’ai essayé la romance, romantasy… personnellement j’ai du mal parce que généralement je trouve que c’est mal écrit, que le vocabulaire est effectivement pauvre, c’est cliché tant sur les représentations des femmes comme des hommes... Clairement, ce n’est pas dans mes goûts et je n’aime pas quand il y a de la romance ou alors il faut qu’il y en ait très peu (que ce soit au second plan). Je préfère un bon Tolkien ou Hugo mais bon tout le monde n’aime pas ça et je le comprends. D’ailleurs, je n’aime pas la plume de Zola ou encore Stendhal. Dans le sens où j’ai du mal avec le positionnement élitiste et je n’y suis pas (du moins je n’espère pas). Mais ce genre de livres… je ne suis pas fan.
Et effectivement sur Tik Tok, les livres conseillés sont toujours les mêmes, y’a toujours des notes de 5/5 ou 4/5. J’ignorais que les notes pouvaient influer les maisons d’édition qui pouvaient envoyer des livres aux Tiktokeurs mais en vous lisant ça me paraît logique. Et certains avis de Tiktokeurs que vous évoquez me posent question. Peut-être qu’ils changeront d’avis au fil du temps et qu’ils liront les livres autrement.
Je vais relire la deuxième partie avec les solutions proposées (merciiiii) et les articles et vidéos car je dois aller bosser now pfff.
Mais je suis d’accord avec tout et je voudrais apporter une nuance qui confirme tout ça :
(Je raconte ma vie rapidos)
- j’ai pas lu d’oeuvres publiées pendant une dizaine d’années car lectrice de fanfics à gogo. Donc en plus d’être éloignée du truc, j’ai eu des attentes de codes d’écriture assez ouverts.
- ces 10 ans c’est l’horreur, je decouvre y a trois ans que j’ai endometriose et à coté mon anxiété generale et mes depressions sont up the roof
- bref y a 3 ans, je sors de mes hyperfixation doudous et je veux lire de la fantasy, je demande à une pote et je commence par Sara J Maas. Je me fais toutes les series, j’adore, c’est frais pour moi et je me souviens que je lisais comme une folle avant et ça me redonne envie.
- en finissant ces sagas, y a Fourth Wing qui sort et je me mets sur BookTok et …. Seigneur, l’engouement est disproportionné, l’algorithme qui matraque, et je realise que les Acotar et co, c’etait pareil. Et direct, j’ai quand même le « bah c’est bien, j’ai kiffé, ça a servi son rôle de divertissement mais on va pas non plus dire que ce sont des chefs d’œuvres » 😅 les trucs sont des refaits et n’ont rien inventé mais à entendre tout le monde et sa grand-mère, c’est du nouveau. Si tu cherches autre chose à lire sur la même plateforme, bon courage. (Et les algorithmes me semblent encore légèrement moins violents y a trois ans)
Je ne comprends pas qu’on ne se sente pas directement soulée des algorithme.
Mais aussi je comprends. J’ai commencé les medicaments et ma santé mentale a pris tournant. Professionnellement, j’ai fait des meilleurs choix et bref, ça va mieux et je sais pourquoi avant je nourrissais juste mes hyperfixations et je cherchais tout le temps la même chose. Pour ça, les algorithmes c’est merveilleux.
Sauf que si c’est pas la maladie, c’est le capitalisme et le patriarcat (ET SI JE SUIS MALADE C’EST AUSSI ÇA. Si j’ai été diag tardivement c’est aussi ça le souci. Bref.) On est malade socialement et on se soigne à la facilité, on les laisse nous prendre pour des idiots. On n’a plus d’esprit critique et on croit que politique et consommation c’est différent alors que non.
Bref bref, peu importe l’angle et la raison qui nous pousse à vouloir des lectures « not that deep » et a accepter que ça équivaut à « trash » alors que non, c’est d’abord car on nous exploite physiquement, intellectuellement et emotionnellement. Donc le divertissement a aussi un prix et je ne crois pas qu’on doive leur laisser decider de la valeur de nos pensées et de ne plaisir.
Entre lire de la merde pour se vider la tête et le savoir, et lire de la merde et le revendiquer comme une non appartenance à “l’élite” ou “parce que moi les livres compliqués j’aime pas” il y a une énorme différence et c’est d’une tristesse absolue.
Je me souviens de m’être faite alpaguer à propos d’un commentaire sur la lamentable “La femme de ménage” (et ses 15 suites et ses 10000 imitations … ).
Je trouve répugnant que l’on essaye de faire croire à une partie de la population - et devinez laquelle - qu’elle est bête. En tous cas trop pour lire un “vrai livre”.
C’est tout simplement de l’abrutissement de masse.
Le problème vient, finalement, de l’enfermement dans les carcans qu’on voit sur les réseaux sociaux. Si on ne lit que ce est surreprésenté par les influenceurs, oui, c’est très commercial et ça ne permet pas de développer son esprit critique puisqu’il y a justement une influence.
Oui, il y a de la futilité, comme il y en a eu à la télé avant les réseaux sociaux. Oui, c’est ce qui est le plus visible. Pour autant, ce n’est pas la seule chose qu’offrent tous les créateurs de contenus littéraire. Là aussi il y a besoin de nuance. Des comptes partagent des analyses très politisées (à raison) de leur lecture et sur l’univers littéraire. Et je trouve que l’on pointe systématiquement les réseaux sur leur mauvais côtés mais pas sur les bons et c’est aussi manquer de nuances.
Pour l’élitisme, il y a réellement un discours élitiste et très bourgeois qui se répand face à la montée des genres « moins nobles » comme le romance. Le problème premier est que vous souhaitez inciter les gens à lire mais que vous utilisez la culpabilisation dans chacun de vos discours. Ça ne donne pas envie à ce public que vous lisez. Au final, vous récolter un public qui est déjà convaincu au point où des clans se forment pour rien et le débat est de plus en plus tranchant.
Je fais parti de ces lectrices qui lisent de tout autant une romance très clichés que quelque chose de plus dit plus intellectuel. Même si pour moi on peut développer son esprit critique même sur un album jeunesse qui est tout sauf complexe ou sur intellectualisé. On parle de performance de lecture sur les réseaux sociaux mais de l’autre côté, c’est bien une autre performance que l’on demande sauf que c’est une performance plus intellectuelle.
Il y a des points sur lesquels je te rejoins comme les débats sur la première ou troisième personne, sur la surconsommation en général, sur l’apparence qu’offrent les réseaux à la littérature. Mais sur d’autres choses, je ne te rejoins pas et c’est ok.
C'est un article fort louable, parfois irritant, parfois manquant de distance critique étayée, parfois fulgurant. Discutable sur de nombreux points, ce texte a le mérite de soulever un lièvre.
Merci pour ton texte. Tu fais partie des personnes dont je me demande parfois ce qu’elles penseraient de mon livre s’il serait à la hauteur, ou s’il paraîtrait dérisoire à leurs yeux.
Je ne suis pas devenue autrice par passion littéraire, ni par appât du gain, encore moins pour devenir célèbre.
Écrire s’est imposé comme une nécessité, née de mon parcours surtout après avoir suivi ce conseil qu’on m’a lancé si simplement : « Tu as juste à porter plainte. »
Depuis, l’écriture est devenue un prolongement de ce geste.
J’ai l’espoir de contribuer à changer le regard sur les violences banalisées, sur les croyances populaires qui les entourent.
Mais je porte aussi cette crainte d’être perçue comme opportuniste, comme si raconter ce que j’ai traversé relevait d’un calcul plutôt que d’un besoin.
eeehhh bien !!! c est direct et un poil radical...j aime bien ( comme je l ai déjà dit) le mot "nuance"...je ne peux rien dire sur les réseaux cités, je n 'y suis pas et n 'y serai jamais. Je viens juste vous faire un coucou de temps en temps...mais pas trop, point n'en faut...
je retiens dans l'ensemble de ton propos l'importance de sa capacité d analyse, l'effort (j aime bien ce mot aussi) de lire tout...ne pas le faire est probablement un indice d ennui.
concernant la bibliothèque ou l on peut avoir des livres a moindre coût remplis de "matière fécale "🤗 il y a aussi de belles pépites si j en crois mon dernier livre de Wendy Delorme (le chant de la riviere) témoignage poétique et récit social d une autre époque, vocabulaire choisi et riche, je viens donc de faire connaissance d une actrice que je vais continuer à découvrir...pour les livres du moment, j' ai lu " croisée au large" de Mr Allay primé régional, juste un délice!met en scène la condition féminine et la manière ( en tout cas une des manieres) de se retrouver....un vrai style.
j ai abandonné "la maison vide, prix goncourt" ....ouuuh c est pô bien! dont le fonds m 'intéressait mais j y ai trouvé trop de lourdeurs et de longueurs, point de vue très personnel alors que le fond est plein d intérêt.
bref (mon propos ne l est pas d ailleurs🤣) retenons que la lecture est un exercice qui doit rester très personnel et attention ⚠️ je me permets en risquant de me prendre tes foudres, de te dire que ce que tu evalues comme de la "merde" ne l est PEUT ETRE pas pour quelqu'un d 'autre...c est là où l échange devient intéressant et nous permet de grandir.
neanmoins j ai apprécié ton témoignage même un peu tranché qui nous interpelle et pousse a réfléchir.
Merci pour ce commentaire ! En effet, la merde de l’un n’est pas celle de l’autre, et le titre très tranché était surtout là pour attirer la curiosité et les réactions ! Et moi aussi, j’aime bien lire des trucs “nuls” de temps en temps pour me détendre. Je pense que beaucoup de nuance autour de ce qu’est une “bonne” lecture et un “bon” comportement de lecteur/lectrice (et encore, qui suis-je pour en juger) s’est perdue dans le fait que j’ai exprimé beaucoup d’idées en un article finalement plutôt court, pour couvrir un sujet qui pourrait être développé dans un essai ahah.
Concernant la bibliothèque, j’y trouve de bien meilleures recommandations que sur Internet en ce qui me concerne, et ça me réconcilie avec le marché du livre.
(Je n’arrête pas de voir des gens abandonner La maison vide, apparemment le Goncourt ne fait pas le “bon” livre non plus…)
Comme tu le dis, "La lecture est typiquement LE hobby de la résistance au culte de l’apparence, à la performance, à la comparaison, à la manipulation et à la merdification" mais elle semble avoir été absorbée par ces principes capitalistiques.
Le booktok promeut des oeuvres simplistes consommables et interchangeables tant elles sont formatées et sans profondeur. Le plus triste la dedans ? Des auteurs et maisons d'éditions qui s'enorgueillissent de leur paraisse et prennent le consommateur pour un idiot fini et des consommateurs toujours au rendez-vous qui dépensent pour être pris pour des idiots. Cette tendance reflète par ailleurs un anti-intellectualisme culturel où la "détente" rime avec renoncement à l'effort cognitif, ce qui est totalement faux dans les faits.
Pour autant, je n'ai rien contre les "livres de merde" que j'appelle globalement "des romans de gare" et loin de moi l'idée de dire à qui que ce soit ce qu'il doit lire ou non ni quels titres ont de la valeur par rapport à d'autres. Parceque la lecture, comme tout, est une histoire de gout. Puis chacun fait son beurre, c'est la loi de l'offre et de la demande. Ce qui me gène là dedans c'est que cela mène à la baisse des standards éditoriaux de manière globale. Aujourd'hui, les titres même encensés par les critiques de métier sont d'une pauvreté affligeante.
Il ne s'agit pas QUE du booktok, c'est une tendance générale qui ne concerne malheureusement pas que le monde littéraire. Les oeuvres de l'esprit de manière générale sont concernées par cela : simplification à outrance, illogismes, paraphrases d'autres oeuvres etc. Sans parler du nombre d'adaptations filmiques d'ouvrages dits "classiques" autant que "contemporains" qui passent complètement à coté de l'oeuvre originale et proposent une relecture niant totalement l'essence même de l'objet qui avait permis son succès.
Cet espace de résistance qu'est la lecture conservera toujours ses défenseurs et il y aura toujours des auteurs qui produiront des oeuvres de qualité. Le tout est de savoir comment y avoir accès, tant elles sont noyées dans les flux des réseaux au profit de quelques titres incohérents boostés par l'algorithme.
Résistons. Nourrissons nos réseaux, parasitons l'espace de conversation. Valorisons les auteurs et autrices qui produisent ce que nous aimons. Tournons nous aussi vers les maisons d'édition indépendantes et questionnons notre consommation. Toute production d'une oeuvre de l'esprit est située : Savoir qui écrit, qui édite, pourquoi, comment. Le savoir c'est le pouvoir.
Merci pour cet article fort et nécessaire qui valorise une lecture populaire éclairée, capable d'allier plaisir et exigence.
Merci pour cette newsletter riche et qui fait beaucoup de bien à lire. Comme toi, la désinformation, le manque d’esprit critique et juste la paresse cérébrale généralisée me font très peur pour l’avenir.
J’ai jusqu’il y a peu toujours défendu une approche « anti-intellectualiste » de la lecture, pour moi, « lire c’est lire », mais ces dernières années, je suis un peu forcée de revoir mon jugement. Je considérais que les lectures « faciles » étaient des tremplins et menaient à un moment vers une évolution des goûts et besoins des lecteurs. Aujourd’hui, je ne suis plus certaine que ça soit vrai, je vois beaucoup de personnes s’enfermer dans un même genre et ne jamais élargir leurs horizons.
Je ne lis pas de romantasy ni de dark romance, et je fais partie de ceux qui trouvent que la DR est un problème…
Cela ne m’empêche pas d’aimer lire des livres légers, mais plus par manque de disponibilité émotionnelle et intellectuelle que pour me détendre car lire me détend (presque) toujours, c’est la nature même de l’activité à mon sens qui permet de s’évader à l’intérieur de soi, à différents niveaux selon le type de livres bien sûr.
Je n’ai jamais exploré Booktok et je ne supporte plus bookstagram. J’apprends que des personnes ne lisent que les dialogues😱 et pire qu’ils se sentent légitimes ensuite pour parler du livre…
Merci pour cette réflexion en profondeur et cet article détaillé. Ce sujet recoupe énormément de champs (littérature bien sûr mais aussi sociologie, économie de la culture, psycho…) ce qui le rend plutôt difficile à appréhender je trouve. Tu en proposes un bon résumé (et merci également pour les relais de Aux livres etc 🙏)
Merci pour cet article! Oh je suis si contente de trouver quelqu’un d’autre qui ne se satisfait pas du « laissez-aller » a-critique actuel!! C’est si rare!! Les réseaux (par leur nature et par la quantité de « contenu » qu’ils propagent) ont répandu cette omni-approbation de tout: on « valide » (ce qui n’est ni apprécier ni évaluer) ce qu’on veut bien « valider » et on ignore ce qu’on n’a pas aimé. Et comme tu dis très justement, *tant* de critiques sont rémunérées pour mettre un 5/5 sans même avoir lu le livre- ou juste pour l'avoir trouvé "ok"… ce que tu dis sur booktok me choque beaucoup. Je ne toucherai pas ce réseau avec un bâton, mais je n’imaginais pas l’ampleur du problème.
Je vois que tu es très engagée et je respecte cela. Seulement, je préfère me montrer franche et te dire que ce n’est pas vraiment ma tasse de thé– CEPENDANT (j’espère que tu me lis encore!!), je pense l’exigence critique est beaucoup plus importante, justement parce qu’elle est devenue si rare et presque introuvable.
D’ailleurs, j’ai trouvé très intéressant ce que tu dis justement dans les parties où tu parles de politique:
– « depuis quand on ne peut pas s’évader ou se détendre si ça nous fait réfléchir? » oui, cent fois oui. Personnellement (mais ce n’est peut-être qu’une impression venant de mon vécu qui a toujours été très solitaire), j’ai cette impression que les personnes de mon âge (32, yay) ont toujours fui les situations où ils se retrouvaient face à elles/eux-mêmes. Je me suis toujours figurée que c’était parce qu’ils/elles n’avaient jamais « cultivé leur jardin », et que leur vie intérieure était totalement vide. Donc, « réfléchir » (revenir sur les choses, dont soi-même), ça les insupporte.
Et puis mille fois oui pour le tacle envers les « livres sans ambitions » qui sont des McDo-like – YES.
– J’ai aussi aimé cette traduction de « Warpaint Journal », surtout ça: « La connaissance exige du travail. L’ambiance ne nécessite rien. » et « L’anti-intellectualisme ne débat pas. Il se moque et ridiculise. »
Est-ce que, au-delà des livres, ça ne caractériserait pas une énorme partie de notre époque/ notre « culture jeune » (la teuf) et les brimades régulières (le mot qui est employé régulièrement pour cela est « harcèlement », mais je trouve «brimade » plus juste parce qu’il y a cet aspect « d’étouffer », «d’effacer » qui n’est pas présent dans « harcèlement »)?
Enfin ça c’est une vaste discussion!!
Pour terminer: ça fait des années que je n’arrive plus à lire de fiction, mais je suis passionnée par la poésie. Je suis totalement écoeurée par ce qui est mis en avant aujourd’hui – parce que moi aussi j’ai horreur de la facilité et des lieux communs (et la poésie sur les réseaux, comment dire… c’est rarement formidable). Surtout les textes qui rabaissent la vie sous prétexte de « la ramener à l’essentiel » – parler de « braguettes qui s’attirent » pour parler d’une relation amoureuse… ça me fait l’effet d’un piège à mouches usé (PS: si c’est ton kiff, on peut en discuter, ça m’intéresse à fond de comprendre, en vrai)
BREF, merci encore pour cet article! Je suis ravie de trouver des personnes qui ont et aiment l’esprit critique!
Merci beaucoup d’avoir pris le temps d’écrire ce commentaire ! J’avais vraiment peur de publier cet article parce que j’ai l’impression qu’il s’agit d’un avis très peu partagé et j’avais peur du retour de bâton, j’ai hésité jusqu’au dernier moment à le remettre en brouillon en me disant que j’avais juste besoin de vider mon sac mais peut-être pas en public. Heureuse de trouver des voix similaires !
Merci à toi! Je comprends, avec les réseaux il y a un phénomène de meute qui est vraiment menaçant pour quiconque veut aller ne serait-ce qu'un peu à contre-courant... et si tu veux mon avis, je pense que c'est un phénomène qui va au-delà des réseaux, qui fait que si on ne va pas "dans le sens du courant" (même pour des petites choses!) on est out. Enfin, ça, je le pense aussi à cause d'un vécu personnel assez chargé, donc il est possible que je généralise (allez, pas d'unboxing de mes casseroles dans les comm's de ton article). Je pense que c'est important de partager aussi nos avis négatifs, d'autant plus si personne n'en parle – en tout cas, je suis contente que tu l'aies fait!
Merci pour cette réflexion intéressante (et cette lecture). J'ai un gros problème avec BookTok. Je ne m'y retrouve pas du tout. Ce contenu pousse à la surconsommation de livres, qui à mon sens, sont parfois vides. Une simple cash-machine.
Je rejoins globalement vos avis et remarques sur "Faut-il lire de la m*rde pour se détendre?"
Malgré la qualité de ce post il y a quand même fortement une façon de penser élitiste
Je vous remercie pour votre article vraiment complet.
Pour ma part, je n’arrive pas encore à me positionner. Je me dis d’un côté : tant que les gens lisent. De l’autre, je suis plutôt inquiète concernant certains genre de livres et particulièrement la dark romance. Pas mal d’ados en lisent et cela me pose problème car les lectures ne sont pas adaptées et lorsque l’on est ado on a pas le recul nécessaire. Construire des représentations de ce genre autour de l’amour, du couple… m’inquiète. Surtout que parfois les parents sont démunis ou les trigger warning sont indiqués de manière assez discrète.
J’ai essayé la romance, romantasy… personnellement j’ai du mal parce que généralement je trouve que c’est mal écrit, que le vocabulaire est effectivement pauvre, c’est cliché tant sur les représentations des femmes comme des hommes... Clairement, ce n’est pas dans mes goûts et je n’aime pas quand il y a de la romance ou alors il faut qu’il y en ait très peu (que ce soit au second plan). Je préfère un bon Tolkien ou Hugo mais bon tout le monde n’aime pas ça et je le comprends. D’ailleurs, je n’aime pas la plume de Zola ou encore Stendhal. Dans le sens où j’ai du mal avec le positionnement élitiste et je n’y suis pas (du moins je n’espère pas). Mais ce genre de livres… je ne suis pas fan.
Et effectivement sur Tik Tok, les livres conseillés sont toujours les mêmes, y’a toujours des notes de 5/5 ou 4/5. J’ignorais que les notes pouvaient influer les maisons d’édition qui pouvaient envoyer des livres aux Tiktokeurs mais en vous lisant ça me paraît logique. Et certains avis de Tiktokeurs que vous évoquez me posent question. Peut-être qu’ils changeront d’avis au fil du temps et qu’ils liront les livres autrement.
Mais je trouve que le qualitatif manque.
Je vais relire la deuxième partie avec les solutions proposées (merciiiii) et les articles et vidéos car je dois aller bosser now pfff.
Mais je suis d’accord avec tout et je voudrais apporter une nuance qui confirme tout ça :
(Je raconte ma vie rapidos)
- j’ai pas lu d’oeuvres publiées pendant une dizaine d’années car lectrice de fanfics à gogo. Donc en plus d’être éloignée du truc, j’ai eu des attentes de codes d’écriture assez ouverts.
- ces 10 ans c’est l’horreur, je decouvre y a trois ans que j’ai endometriose et à coté mon anxiété generale et mes depressions sont up the roof
- bref y a 3 ans, je sors de mes hyperfixation doudous et je veux lire de la fantasy, je demande à une pote et je commence par Sara J Maas. Je me fais toutes les series, j’adore, c’est frais pour moi et je me souviens que je lisais comme une folle avant et ça me redonne envie.
- en finissant ces sagas, y a Fourth Wing qui sort et je me mets sur BookTok et …. Seigneur, l’engouement est disproportionné, l’algorithme qui matraque, et je realise que les Acotar et co, c’etait pareil. Et direct, j’ai quand même le « bah c’est bien, j’ai kiffé, ça a servi son rôle de divertissement mais on va pas non plus dire que ce sont des chefs d’œuvres » 😅 les trucs sont des refaits et n’ont rien inventé mais à entendre tout le monde et sa grand-mère, c’est du nouveau. Si tu cherches autre chose à lire sur la même plateforme, bon courage. (Et les algorithmes me semblent encore légèrement moins violents y a trois ans)
Je ne comprends pas qu’on ne se sente pas directement soulée des algorithme.
Mais aussi je comprends. J’ai commencé les medicaments et ma santé mentale a pris tournant. Professionnellement, j’ai fait des meilleurs choix et bref, ça va mieux et je sais pourquoi avant je nourrissais juste mes hyperfixations et je cherchais tout le temps la même chose. Pour ça, les algorithmes c’est merveilleux.
Sauf que si c’est pas la maladie, c’est le capitalisme et le patriarcat (ET SI JE SUIS MALADE C’EST AUSSI ÇA. Si j’ai été diag tardivement c’est aussi ça le souci. Bref.) On est malade socialement et on se soigne à la facilité, on les laisse nous prendre pour des idiots. On n’a plus d’esprit critique et on croit que politique et consommation c’est différent alors que non.
Bref bref, peu importe l’angle et la raison qui nous pousse à vouloir des lectures « not that deep » et a accepter que ça équivaut à « trash » alors que non, c’est d’abord car on nous exploite physiquement, intellectuellement et emotionnellement. Donc le divertissement a aussi un prix et je ne crois pas qu’on doive leur laisser decider de la valeur de nos pensées et de ne plaisir.
Je suis en retard pour le taf though 😅
Une excellente maison d'édition qui publie de la très bonne littérature étrangère : Zulma.
Pour ce qui est des critiques littéraires il ne faut pas oublier France culture, Libé, Le Monde des livres, Télérama ...
Merci pour ce post tout à fait pertinent. 👍
Entre lire de la merde pour se vider la tête et le savoir, et lire de la merde et le revendiquer comme une non appartenance à “l’élite” ou “parce que moi les livres compliqués j’aime pas” il y a une énorme différence et c’est d’une tristesse absolue.
Je me souviens de m’être faite alpaguer à propos d’un commentaire sur la lamentable “La femme de ménage” (et ses 15 suites et ses 10000 imitations … ).
Je trouve répugnant que l’on essaye de faire croire à une partie de la population - et devinez laquelle - qu’elle est bête. En tous cas trop pour lire un “vrai livre”.
C’est tout simplement de l’abrutissement de masse.
Merci pour cette lecture.
Le problème vient, finalement, de l’enfermement dans les carcans qu’on voit sur les réseaux sociaux. Si on ne lit que ce est surreprésenté par les influenceurs, oui, c’est très commercial et ça ne permet pas de développer son esprit critique puisqu’il y a justement une influence.
Oui, il y a de la futilité, comme il y en a eu à la télé avant les réseaux sociaux. Oui, c’est ce qui est le plus visible. Pour autant, ce n’est pas la seule chose qu’offrent tous les créateurs de contenus littéraire. Là aussi il y a besoin de nuance. Des comptes partagent des analyses très politisées (à raison) de leur lecture et sur l’univers littéraire. Et je trouve que l’on pointe systématiquement les réseaux sur leur mauvais côtés mais pas sur les bons et c’est aussi manquer de nuances.
Pour l’élitisme, il y a réellement un discours élitiste et très bourgeois qui se répand face à la montée des genres « moins nobles » comme le romance. Le problème premier est que vous souhaitez inciter les gens à lire mais que vous utilisez la culpabilisation dans chacun de vos discours. Ça ne donne pas envie à ce public que vous lisez. Au final, vous récolter un public qui est déjà convaincu au point où des clans se forment pour rien et le débat est de plus en plus tranchant.
Je fais parti de ces lectrices qui lisent de tout autant une romance très clichés que quelque chose de plus dit plus intellectuel. Même si pour moi on peut développer son esprit critique même sur un album jeunesse qui est tout sauf complexe ou sur intellectualisé. On parle de performance de lecture sur les réseaux sociaux mais de l’autre côté, c’est bien une autre performance que l’on demande sauf que c’est une performance plus intellectuelle.
Il y a des points sur lesquels je te rejoins comme les débats sur la première ou troisième personne, sur la surconsommation en général, sur l’apparence qu’offrent les réseaux à la littérature. Mais sur d’autres choses, je ne te rejoins pas et c’est ok.
C'est un article fort louable, parfois irritant, parfois manquant de distance critique étayée, parfois fulgurant. Discutable sur de nombreux points, ce texte a le mérite de soulever un lièvre.
Merci pour ton texte. Tu fais partie des personnes dont je me demande parfois ce qu’elles penseraient de mon livre s’il serait à la hauteur, ou s’il paraîtrait dérisoire à leurs yeux.
Je ne suis pas devenue autrice par passion littéraire, ni par appât du gain, encore moins pour devenir célèbre.
Écrire s’est imposé comme une nécessité, née de mon parcours surtout après avoir suivi ce conseil qu’on m’a lancé si simplement : « Tu as juste à porter plainte. »
Depuis, l’écriture est devenue un prolongement de ce geste.
J’ai l’espoir de contribuer à changer le regard sur les violences banalisées, sur les croyances populaires qui les entourent.
Mais je porte aussi cette crainte d’être perçue comme opportuniste, comme si raconter ce que j’ai traversé relevait d’un calcul plutôt que d’un besoin.
eeehhh bien !!! c est direct et un poil radical...j aime bien ( comme je l ai déjà dit) le mot "nuance"...je ne peux rien dire sur les réseaux cités, je n 'y suis pas et n 'y serai jamais. Je viens juste vous faire un coucou de temps en temps...mais pas trop, point n'en faut...
je retiens dans l'ensemble de ton propos l'importance de sa capacité d analyse, l'effort (j aime bien ce mot aussi) de lire tout...ne pas le faire est probablement un indice d ennui.
concernant la bibliothèque ou l on peut avoir des livres a moindre coût remplis de "matière fécale "🤗 il y a aussi de belles pépites si j en crois mon dernier livre de Wendy Delorme (le chant de la riviere) témoignage poétique et récit social d une autre époque, vocabulaire choisi et riche, je viens donc de faire connaissance d une actrice que je vais continuer à découvrir...pour les livres du moment, j' ai lu " croisée au large" de Mr Allay primé régional, juste un délice!met en scène la condition féminine et la manière ( en tout cas une des manieres) de se retrouver....un vrai style.
j ai abandonné "la maison vide, prix goncourt" ....ouuuh c est pô bien! dont le fonds m 'intéressait mais j y ai trouvé trop de lourdeurs et de longueurs, point de vue très personnel alors que le fond est plein d intérêt.
bref (mon propos ne l est pas d ailleurs🤣) retenons que la lecture est un exercice qui doit rester très personnel et attention ⚠️ je me permets en risquant de me prendre tes foudres, de te dire que ce que tu evalues comme de la "merde" ne l est PEUT ETRE pas pour quelqu'un d 'autre...c est là où l échange devient intéressant et nous permet de grandir.
neanmoins j ai apprécié ton témoignage même un peu tranché qui nous interpelle et pousse a réfléchir.
belle journée à toi!!!!
Serge
Merci pour ce commentaire ! En effet, la merde de l’un n’est pas celle de l’autre, et le titre très tranché était surtout là pour attirer la curiosité et les réactions ! Et moi aussi, j’aime bien lire des trucs “nuls” de temps en temps pour me détendre. Je pense que beaucoup de nuance autour de ce qu’est une “bonne” lecture et un “bon” comportement de lecteur/lectrice (et encore, qui suis-je pour en juger) s’est perdue dans le fait que j’ai exprimé beaucoup d’idées en un article finalement plutôt court, pour couvrir un sujet qui pourrait être développé dans un essai ahah.
Concernant la bibliothèque, j’y trouve de bien meilleures recommandations que sur Internet en ce qui me concerne, et ça me réconcilie avec le marché du livre.
(Je n’arrête pas de voir des gens abandonner La maison vide, apparemment le Goncourt ne fait pas le “bon” livre non plus…)
Merci!!! Étant une liseuse plus qu'exigeante et autrice je ne comprends pas du tout ce qui se passe littéralement parlant en ce moment.😂
Comme tu le dis, "La lecture est typiquement LE hobby de la résistance au culte de l’apparence, à la performance, à la comparaison, à la manipulation et à la merdification" mais elle semble avoir été absorbée par ces principes capitalistiques.
Le booktok promeut des oeuvres simplistes consommables et interchangeables tant elles sont formatées et sans profondeur. Le plus triste la dedans ? Des auteurs et maisons d'éditions qui s'enorgueillissent de leur paraisse et prennent le consommateur pour un idiot fini et des consommateurs toujours au rendez-vous qui dépensent pour être pris pour des idiots. Cette tendance reflète par ailleurs un anti-intellectualisme culturel où la "détente" rime avec renoncement à l'effort cognitif, ce qui est totalement faux dans les faits.
Pour autant, je n'ai rien contre les "livres de merde" que j'appelle globalement "des romans de gare" et loin de moi l'idée de dire à qui que ce soit ce qu'il doit lire ou non ni quels titres ont de la valeur par rapport à d'autres. Parceque la lecture, comme tout, est une histoire de gout. Puis chacun fait son beurre, c'est la loi de l'offre et de la demande. Ce qui me gène là dedans c'est que cela mène à la baisse des standards éditoriaux de manière globale. Aujourd'hui, les titres même encensés par les critiques de métier sont d'une pauvreté affligeante.
Il ne s'agit pas QUE du booktok, c'est une tendance générale qui ne concerne malheureusement pas que le monde littéraire. Les oeuvres de l'esprit de manière générale sont concernées par cela : simplification à outrance, illogismes, paraphrases d'autres oeuvres etc. Sans parler du nombre d'adaptations filmiques d'ouvrages dits "classiques" autant que "contemporains" qui passent complètement à coté de l'oeuvre originale et proposent une relecture niant totalement l'essence même de l'objet qui avait permis son succès.
Cet espace de résistance qu'est la lecture conservera toujours ses défenseurs et il y aura toujours des auteurs qui produiront des oeuvres de qualité. Le tout est de savoir comment y avoir accès, tant elles sont noyées dans les flux des réseaux au profit de quelques titres incohérents boostés par l'algorithme.
Résistons. Nourrissons nos réseaux, parasitons l'espace de conversation. Valorisons les auteurs et autrices qui produisent ce que nous aimons. Tournons nous aussi vers les maisons d'édition indépendantes et questionnons notre consommation. Toute production d'une oeuvre de l'esprit est située : Savoir qui écrit, qui édite, pourquoi, comment. Le savoir c'est le pouvoir.
Merci pour cet article fort et nécessaire qui valorise une lecture populaire éclairée, capable d'allier plaisir et exigence.
Merci pour cette newsletter riche et qui fait beaucoup de bien à lire. Comme toi, la désinformation, le manque d’esprit critique et juste la paresse cérébrale généralisée me font très peur pour l’avenir.
J’ai jusqu’il y a peu toujours défendu une approche « anti-intellectualiste » de la lecture, pour moi, « lire c’est lire », mais ces dernières années, je suis un peu forcée de revoir mon jugement. Je considérais que les lectures « faciles » étaient des tremplins et menaient à un moment vers une évolution des goûts et besoins des lecteurs. Aujourd’hui, je ne suis plus certaine que ça soit vrai, je vois beaucoup de personnes s’enfermer dans un même genre et ne jamais élargir leurs horizons.
Je ne lis pas de romantasy ni de dark romance, et je fais partie de ceux qui trouvent que la DR est un problème…
Cela ne m’empêche pas d’aimer lire des livres légers, mais plus par manque de disponibilité émotionnelle et intellectuelle que pour me détendre car lire me détend (presque) toujours, c’est la nature même de l’activité à mon sens qui permet de s’évader à l’intérieur de soi, à différents niveaux selon le type de livres bien sûr.
Je n’ai jamais exploré Booktok et je ne supporte plus bookstagram. J’apprends que des personnes ne lisent que les dialogues😱 et pire qu’ils se sentent légitimes ensuite pour parler du livre…
Merci pour cette réflexion en profondeur et cet article détaillé. Ce sujet recoupe énormément de champs (littérature bien sûr mais aussi sociologie, économie de la culture, psycho…) ce qui le rend plutôt difficile à appréhender je trouve. Tu en proposes un bon résumé (et merci également pour les relais de Aux livres etc 🙏)
Excellent article ! Je suis d’accord du premier mot jusqu’au point final
Bonsoir, salut!
Merci pour cet article! Oh je suis si contente de trouver quelqu’un d’autre qui ne se satisfait pas du « laissez-aller » a-critique actuel!! C’est si rare!! Les réseaux (par leur nature et par la quantité de « contenu » qu’ils propagent) ont répandu cette omni-approbation de tout: on « valide » (ce qui n’est ni apprécier ni évaluer) ce qu’on veut bien « valider » et on ignore ce qu’on n’a pas aimé. Et comme tu dis très justement, *tant* de critiques sont rémunérées pour mettre un 5/5 sans même avoir lu le livre- ou juste pour l'avoir trouvé "ok"… ce que tu dis sur booktok me choque beaucoup. Je ne toucherai pas ce réseau avec un bâton, mais je n’imaginais pas l’ampleur du problème.
Je vois que tu es très engagée et je respecte cela. Seulement, je préfère me montrer franche et te dire que ce n’est pas vraiment ma tasse de thé– CEPENDANT (j’espère que tu me lis encore!!), je pense l’exigence critique est beaucoup plus importante, justement parce qu’elle est devenue si rare et presque introuvable.
D’ailleurs, j’ai trouvé très intéressant ce que tu dis justement dans les parties où tu parles de politique:
– « depuis quand on ne peut pas s’évader ou se détendre si ça nous fait réfléchir? » oui, cent fois oui. Personnellement (mais ce n’est peut-être qu’une impression venant de mon vécu qui a toujours été très solitaire), j’ai cette impression que les personnes de mon âge (32, yay) ont toujours fui les situations où ils se retrouvaient face à elles/eux-mêmes. Je me suis toujours figurée que c’était parce qu’ils/elles n’avaient jamais « cultivé leur jardin », et que leur vie intérieure était totalement vide. Donc, « réfléchir » (revenir sur les choses, dont soi-même), ça les insupporte.
Et puis mille fois oui pour le tacle envers les « livres sans ambitions » qui sont des McDo-like – YES.
– J’ai aussi aimé cette traduction de « Warpaint Journal », surtout ça: « La connaissance exige du travail. L’ambiance ne nécessite rien. » et « L’anti-intellectualisme ne débat pas. Il se moque et ridiculise. »
Est-ce que, au-delà des livres, ça ne caractériserait pas une énorme partie de notre époque/ notre « culture jeune » (la teuf) et les brimades régulières (le mot qui est employé régulièrement pour cela est « harcèlement », mais je trouve «brimade » plus juste parce qu’il y a cet aspect « d’étouffer », «d’effacer » qui n’est pas présent dans « harcèlement »)?
Enfin ça c’est une vaste discussion!!
Pour terminer: ça fait des années que je n’arrive plus à lire de fiction, mais je suis passionnée par la poésie. Je suis totalement écoeurée par ce qui est mis en avant aujourd’hui – parce que moi aussi j’ai horreur de la facilité et des lieux communs (et la poésie sur les réseaux, comment dire… c’est rarement formidable). Surtout les textes qui rabaissent la vie sous prétexte de « la ramener à l’essentiel » – parler de « braguettes qui s’attirent » pour parler d’une relation amoureuse… ça me fait l’effet d’un piège à mouches usé (PS: si c’est ton kiff, on peut en discuter, ça m’intéresse à fond de comprendre, en vrai)
BREF, merci encore pour cet article! Je suis ravie de trouver des personnes qui ont et aiment l’esprit critique!
Amicalement
Merci beaucoup d’avoir pris le temps d’écrire ce commentaire ! J’avais vraiment peur de publier cet article parce que j’ai l’impression qu’il s’agit d’un avis très peu partagé et j’avais peur du retour de bâton, j’ai hésité jusqu’au dernier moment à le remettre en brouillon en me disant que j’avais juste besoin de vider mon sac mais peut-être pas en public. Heureuse de trouver des voix similaires !
Merci à toi! Je comprends, avec les réseaux il y a un phénomène de meute qui est vraiment menaçant pour quiconque veut aller ne serait-ce qu'un peu à contre-courant... et si tu veux mon avis, je pense que c'est un phénomène qui va au-delà des réseaux, qui fait que si on ne va pas "dans le sens du courant" (même pour des petites choses!) on est out. Enfin, ça, je le pense aussi à cause d'un vécu personnel assez chargé, donc il est possible que je généralise (allez, pas d'unboxing de mes casseroles dans les comm's de ton article). Je pense que c'est important de partager aussi nos avis négatifs, d'autant plus si personne n'en parle – en tout cas, je suis contente que tu l'aies fait!